Mục lục:
Chính sách tiền tệ được thực hiện bởi hệ thống ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang U. S., đã thể hiện hai mục tiêu cơ bản của chính sách tiền tệ là
• Việc thúc đẩy sản lượng và việc làm bền vững tối đa, và
• Việc khuyến mãi giá ổn định.
Fed đề xuất để làm điều này bằng cách hạn chế cung tiền khi nền kinh tế có nguy cơ quá nóngvà khuyến khích tăng trưởng kinh tế bằng cách tăng cung tiền khi nền kinh tế có nguy cơ bị thu hẹp.
Ống kính Partisan
Ý tưởng làm một cái gì đó ngăn chặn cả lạm phát kinh tế và trầm cảm trong khi vẫn giữ tỷ lệ thất nghiệp thấp và đảm bảo nền kinh tế ổn định dường như là một điều tốt. Ai có thể phản đối chính sách của Cục Dự trữ Liên bang nhằm thực hiện điều đó?
Nó chỉ ra rằng nhiều nhà kinh tế học phản đối mạnh mẽ, một số người được coi là một áp đảo chính sách xâm nhập của liên bang trong thương mại, những người khác thực hiện không đầy đủ của chính sách đó. Cả hai mặt của tranh luận này đều nhìn thấy sự thất bại, nhưng từ những quan điểm đối lập gần như đối xứng. Các nhà kinh tế tự do thường xem một chính sách tiền tệ tràn đầy năng lượng là một điều tốt và gắn nó với các mục tiêu tự do khác. Các nhà kinh tế bảo thủ thường xem một chính sách tiền tệ xâm nhập là một điều xấu và điều chỉnh quan điểm này với các mục tiêu bảo thủ khác. Nó trở nên khó khăn, thậm chí có thể không, đối với nhiều nhà quan sát để đánh giá chính sách tiền tệ mà không nhìn thấy nó qua lăng kính đảng phái.
Quan điểm bảo thủ
Viết một bài báo năm 2014 có tựa đề "Tại sao chính sách tiền tệ của Fed lại thất bại" đối với Viện Cato bảo thủ về mặt chính trị và chính trị, R. David Ranson đối chiếu sự phục hồi tương đối nhanh chóng từ cuộc suy thoái 1981-82 với sự phục hồi chậm hơn nhiều từ 2008-2009 suy thoái. Ông lưu ý rằng đợt giải lao trước đó, chỉ kéo dài 7 quý, đã xảy ra trong thời gian của chính quyền Reagan khi Fed chủ yếu để cho sự phục hồi diễn ra. Ông đối chiếu điều này với cuộc suy thoái 2008-2009, mất 15 quý để hồi phục. Ông cho rằng sự thất bại của chính sách can thiệp tích cực của Fed trong chính quyền của Obama.
Quan điểm của Ranson là quan điểm thông thường giữa các nhà kinh tế và truyền thông bảo thủ. Một năm 2013 Forbes bài báo "Về kinh tế, Obama có thể trở thành Tổng thống tồi tệ nhất của Mỹ?", kết luận rằng sự xâm nhập của Fed chỉ làm cho tình hình tồi tệ trở nên tồi tệ hơn và chịu trách nhiệm cho những gì trong năm 2013 vẫn là tỷ lệ thất nghiệp tương đối cao.
Một năm 2015 Tạp chí phố Wall bài báo "Fed tăng trưởng chậm" đưa ra kết luận tương tự và khuyên răn Fed "chịu trách nhiệm" về đóng góp chính sách tiền tệ xâm nhập của họ vào sự phục hồi chậm bất thường. Nhà kinh tế, một tạp chí được kính trọng pha trộn kinh tế thị trường tự do với các chính sách xã hội tự do, tương tự bác bỏ chính sách bành trướng của Fed với một bài báo có tựa đề: "Tại sao Fed lên kế hoạch thất bại". Giống như những người khác, nó vượt xa việc tìm thấy chính sách của Fed không hiệu quả để xác định rằng chính sách đó đảm bảo cho kết quả kinh tế thất bại.
Quan điểm tự do
Nếu bạn chỉ đọc những phản đối của các nhà kinh tế bảo thủ đối với những gì họ cho là sự thao túng quá mức của Fed đối với cung tiền sau cuộc suy thoái 2008-9, bạn có thể cho rằng các nhà kinh tế tự do thường sẽ viết để bảo vệ nó. Điều đó hóa ra không phải là trường hợp. Thời báo New York 'Nhà kinh tế học đoạt giải Nobel, Paul Krugman, đã viết ba bài viết riêng về chính sách tiền tệ từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2015.Mỗi người trong số họ nêu chi tiết về việc Fed không chủ động nắm bắt tình hình chính sách tiền tệ và có hành động quyết đoán đầy đủ và giữ chính sách tiền tệ rụt rè của Fed trực tiếp chịu trách nhiệm cho sự phục hồi chậm.
Một biểu hiện tinh vi của sự bất mãn với chính sách của Fed bởi các nhà kinh tế tự do được đưa ra bởi Christina và David Romer, Đại học California có ảnh hưởng tại các nhà kinh tế Berkeley, những người cũng giữ các vị trí có ảnh hưởng như các nhà kinh tế trong chính phủ. Trong một bài viết giàu dữ liệu đánh giá chính sách của Fed đối với một số chính quyền, "Ý tưởng nguy hiểm nhất trong lịch sử dự trữ liên bang: Chính sách tiền tệ không thành vấn đề", họ cho rằng thất bại trong chính sách tiền tệ thực sự của Fed nói chung là kết quả của sự rụt rè và không có khả năng để tạo ra các chính sách tiền tệ đủ năng lượng để có hiệu quả.