Số liệu thống kê và trình theo dõi được sử dụng cho các trang web và lưu lượng truy cập trực tuyến. Bây giờ chúng tôi đã có các thiết bị di động, có thể đeo được, đo lường mọi đầu ra của chúng tôi, từ chất lượng giấc ngủ đến các bước đo huyết áp cho đến khi chúng tôi bị rối loạn. Với sự phổ biến gần như của các thiết bị này, thật đáng để hỏi: Bạn thực sự nhận được gì từ chúng?
Trong nghiên cứu mới được công bố trong tuần này, các nhà khoa học Úc có thể có một câu trả lời hơi thất vọng. Hầu hết các lợi ích của các thiết bị theo dõi sức khỏe người tiêu dùng là tâm lý, hóa ra. Điều đó không là gì nếu FitBit khiến bạn tập thể dục nhiều hơn, nhưng nó có thể đặt ra những thách thức nhất định theo những cách khác.
Lý do đi xuống tiêu chuẩn và tiêu chuẩn hóa. Các thiết bị y tế phải đáp ứng các hướng dẫn nhất định để sử dụng trong các nghiên cứu được phê duyệt. Trong số các lựa chọn thương mại ngoài kia, chỉ có 5 phần trăm được "xác nhận chính thức" cho những thứ như chất lượng, hiệu chuẩn và độ tin cậy. Không phải mọi thiết bị trên thị trường đều có nghĩa giống nhau bằng "bước", "bình thường" hoặc thậm chí là "ngủ". Điều đó làm cho nó khó để đánh giá giá trị y tế của họ.
Có một lý do khác để cảnh giác với các thiết bị y tế thương mại di động. Khi bạn tạo quá nhiều dữ liệu cá nhân, hãy luôn nghĩ xem ai có quyền kiểm soát dữ liệu đó và nơi nó sẽ đi. Google gần đây đã hợp tác với FitBit để tạo ra các sản phẩm theo dõi sức khỏe dựa trên đám mây, nhưng một số chuyên gia lo lắng về cách dữ liệu cá nhân đó sẽ được sử dụng. Một trường hợp cực đoan: Canada, nơi các quan chức nhập cư đang sử dụng bộ dụng cụ DNA tổ tiên để xác định một số vụ trục xuất.
Nói chung, đáng để sử dụng thiết bị đeo nếu bạn hiểu được những hạn chế của chúng và biết bạn muốn gì từ chúng. "Chúng tôi phải rất cẩn thận ở đây, bởi vì có quá nhiều biến động", Jonathan Peake, tác giả chính cho biết trong một thông cáo báo chí. "Công nghệ này có thể khá hữu ích, nhưng nó không thể và không bao giờ nên thay thế đánh giá bởi một chuyên gia y tế được đào tạo."