Mục lục:
Giám đốc điều hành, hoặc đại diện cá nhân, xử lý các nhiệm vụ hành chính của di sản và đứng ở vị trí của người quá cố. Điều này cho phép người thi hành một số lượng thẩm quyền nhất định. Người thụ hưởng là người có quyền lợi đối với tài sản của người quá cố. Thông thường một người thụ hưởng là một người bạn thân hoặc thành viên gia đình, người lấy thứ gì đó từ ý chí. Mặc dù quyền hành pháp có thể rộng, nhưng nó không nhất thiết cho phép anh ta đuổi người thụ hưởng khỏi tài sản.
Cơ quan thực thi
Một chấp hành viên không nhất thiết có thẩm quyền đuổi người nào đó ra khỏi tài sản của người quá cố. Trước hết, một người thi hành không có thẩm quyền hành động cho đến khi tòa án di chúc trao thư di chúc cho người thi hành án; điều này thường đòi hỏi một phiên tòa. Tiếp theo, các quyền hạn của người thi hành như khả năng bán tài sản, phân chia tài sản của người quá cố và chính quyền khác không cho phép người thi hành khả năng trục xuất. Sự kiện và hoàn cảnh của vụ án cũng mang tính quyết định.
Người thụ hưởng sở hữu
Một vấn đề quan trọng khác là quyền gì, nếu có, người thụ hưởng sở hữu tài sản phải có tài sản. Ví dụ, nếu người quá cố để lại di chúc rời khỏi nhà cho một người thụ hưởng có tên (chẳng hạn như Bill), thì Bill có quyền hợp lệ đối với tài sản và một giám đốc điều hành có thể sẽ không thể đuổi anh ta. Trừ khi món quà không hợp lệ bằng cách nào đó, tòa án sẽ làm theo hướng dẫn của người quá cố và cho phép Bill ở lại tài sản, ngay cả khi người thi hành hoặc những người thụ hưởng khác không cho rằng nó công bằng hoặc kết quả phù hợp.
Thiếu chỗ đứng
"Đứng" là một thuật ngữ pháp lý đề cập đến khả năng của một bên đưa ra một vụ kiện. Một giám đốc điều hành có thể thiếu lập trường cần thiết để đưa ra một hành động trục xuất chống lại người thụ hưởng. Ví dụ, trong một trường hợp ở New York, một giám đốc điều hành đã tìm cách đuổi người thụ hưởng (trẻ sơ sinh) và mẹ của người thụ hưởng ra khỏi nhà chung cư mà người thụ hưởng có lợi ích hợp lệ, vì người mẹ đã không trả tiền sử dụng và phí thuê nhà; người thực hiện đã được. Tòa án xét xử ban đầu cho phép người thi hành án duy trì hành động, nhưng ở cấp phúc thẩm, phán quyết đã bị đảo ngược. Chấp hành viên được phát hiện là không có lợi ích hoặc quyền sở hữu nhà chung cư, và do đó không thể duy trì một hành động trục xuất.
Các vấn đề khác
Vấn đề có thể bật các vấn đề khác. Ví dụ, ngay cả khi người thi hành có thể duy trì hành động chống lại người thụ hưởng, thì người thi hành vẫn nên tuân theo luật trục xuất hiện hành liên quan đến thông báo và dịch vụ đúng về lệnh triệu tập và khiếu nại. Trong một trường hợp ở California, những người thi hành di sản đã tìm cách đuổi người thuê ra khỏi tài sản của người quá cố.Tòa án cho rằng người thuê nhà không bao giờ được phục vụ đúng cách bằng giấy triệu tập hoặc khiếu nại, vì vậy tòa án ban đầu đã trục xuất không có thẩm quyền để làm như vậy. Do tính chất pháp lý của vấn đề này, độc giả nên tìm kiếm tư vấn pháp lý độc lập trước khi tiến hành.