Mục lục:
Các chính trị gia đánh giá là quá trình các nhà quan sát và các tổ chức thu thập thông tin về các ứng cử viên cho chức vụ chính trị. Đó là một truyền thống lâu đời, và xảy ra ở Hoa Kỳ và nước ngoài, trong cả doanh nghiệp và chính phủ. Về lý thuyết, quy trình kiểm tra tìm cách thông báo cho công chúng hoặc những người ra quyết định khác về quá khứ của ứng cử viên. Trong thực tế, nó thường phục vụ để chiến thắng lĩnh vực của các ứng cử viên bằng cách ngăn chặn những người có quá khứ lúng túng từ tăng dần lên chức vụ cao hơn. Đây là một quá trình rất phức tạp, một quá trình có thể khác nhau tùy theo chính trị của thời đại và tình trạng của vị trí. Một ứng cử viên của Tòa án Tối cao có thể mong đợi các câu hỏi chi tiết về các sắc thái của các quyết định nhất định. Một ứng cử viên cho ủy viên quận có thể được yêu cầu chỉ giải thích các xung đột lợi ích tiềm năng.
Tiếp tục thông tin
Các ứng viên nên được yêu cầu chuyển qua một sơ yếu lý lịch chi tiết, liệt kê tất cả giáo dục và kinh nghiệm làm việc. Giải thưởng lớn và thành tựu quan trọng cũng nên được liệt kê. Các ứng cử viên có thể được yêu cầu tiết lộ bất kỳ thông tin đáng xấu hổ mà trước đây không được đưa ra ánh sáng. Luật sư và thẩm phán có thể được yêu cầu thảo luận về các vụ án và quyết định lớn. Các nhà nghiên cứu sẽ xác nhận từng mục trong sơ yếu lý lịch của ứng viên và đặt câu hỏi về các quyết định chính trị nhất định dựa trên các nguồn bên ngoài khác. Những nguồn này có thể bao gồm các cuộc phỏng vấn với bạn bè, cũng như đánh giá các mẩu tin tức và bài báo được viết. Các ứng cử viên cũng có thể được yêu cầu nộp vào kiểm tra lý lịch FBI và đánh giá IRS về thông tin thuế.
Lợi ích chính trị
Nhóm thực hiện kiểm tra có thể có các lĩnh vực quan tâm cụ thể. Trả lời các câu hỏi từ nhóm đó trái với niềm tin của nhóm đó có thể dẫn đến sự chứng thực hoặc phản đối. Các nhóm ủng hộ chính phủ hạn chế, ví dụ, có thể đặt câu hỏi về quy trình ngân sách của chính phủ. Các tổ chức môi trường có thể đặt câu hỏi về biến đổi khí hậu. Những bảng câu hỏi này tạo thành sự kiểm soát vì họ tìm cách loại bỏ các ứng cử viên dựa trên câu trả lời.
Hiệp hội quá khứ
Các quy trình kiểm tra tìm cách phát hiện ra các hiệp hội trong quá khứ có thể không hấp dẫn. Ở Ba Lan, các chính trị gia cao cấp được yêu cầu tiết lộ các hiệp hội trong quá khứ với cảnh sát bí mật dưới thời Cộng sản. Yêu cầu này được cho là để ngăn chặn các quan chức cấp cao khỏi bị tống tiền. Các nhà phê bình cho rằng nó được sử dụng để giải quyết các điểm số cũ của những người chống cộng đã lên nắm quyền. Ở Hoa Kỳ, các quan chức nổi tiếng có thể bị thẩm vấn về mối liên hệ của họ với các nhóm cực đoan trong những năm đại học bất cẩn.
Dù người cuối cùng đã làm gì
Mong đợi câu hỏi về vụ bê bối cuối cùng. Nếu một ứng cử viên hoặc ứng cử viên gần đây bị phát hiện đã thuê người nhập cư bất hợp pháp làm người giúp việc gia đình, ứng viên nên mong đợi câu hỏi về bất kỳ trợ giúp trong nước nào trong nhà của mình. Đây là bài học của Bernard Kerik, được đề cử làm Bộ trưởng An ninh Nội địa trong chính quyền của George W. Bush. Một ứng cử viên của Bush cho vị trí Bộ trưởng Lao động, Linda Chavez đã thấy đề cử của mình bị đánh đắm sau khi cô bị phát hiện đã thuê một người nhập cư bất hợp pháp tại nhà.