Mục lục:
Cắt giảm thuế làm giảm nghĩa vụ thuế của người nộp thuế đáp ứng các tiêu chí cụ thể hoặc của tất cả người nộp thuế trong một quốc gia. Thuế thấp hơn hầu như luôn luôn được mong muốn theo quan điểm của người nộp thuế, và có những lợi ích có thể tranh cãi của việc cắt giảm thuế ở các khu vực khác nhau, nhưng cắt giảm thuế cũng đi kèm với một nhược điểm khác biệt. Vì thuế được thiết kế cơ bản để hoàn thành những điều tốt và cần thiết trong xã hội, bất kỳ việc giảm doanh thu thuế nào cũng có thể nói là làm giảm số lượng tốt mà chính phủ có thể hoàn thành.
Chi tiêu quyền lợi
Các chương trình như An sinh xã hội, thu nhập an ninh bổ sung và tem thực phẩm được thiết kế để bảo vệ những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong xã hội. Ba ví dụ này là các chương trình ở Hoa Kỳ, nhưng khái niệm tương tự áp dụng cho các chương trình tương tự ở bất kỳ quốc gia nào. Chính phủ hỗ trợ các chương trình xã hội như những khoản thu thuế này và việc cắt giảm thuế nhất định có thể làm giảm số tiền có sẵn cho các chương trình này. Trong khi những người đóng thuế giàu có nhận được nhiều thu nhập hơn sau thuế, những công dân nghèo nhất nhận được lợi ích nhỏ hơn hoặc mọi người có thể bắt đầu rơi vào các vết nứt khi ngân sách chương trình bị thu hẹp.
Tăng trưởng cơ sở hạ tầng
Thuế chính phủ hỗ trợ một loạt các cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm đường, cầu và đập. Chính quyền tiểu bang và địa phương xây dựng và duy trì các công viên và khu vực giải trí công cộng có thu nhập từ thuế. Việc cắt giảm thuế liên quan đến chi tiêu cơ sở hạ tầng có thể làm giảm khả năng của chính phủ trong việc thực hiện các dịch vụ quan trọng này. Chính phủ có thể tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng bằng các dịch vụ trái phiếu hoặc các khoản nợ khác, nhưng họ cần thu nhập từ thuế để trả nợ.
Công chức
Công chức được trả tiền thuế. Thu nhập thuế thấp hơn có thể ngăn các sĩ quan cảnh sát, lính cứu hỏa, giáo viên trường công, đội bảo trì công viên và một loạt nhân viên chính phủ khác tăng thu nhập cá nhân của họ khi lương của chính phủ tăng chậm hơn, đóng băng hoặc thậm chí giảm. Một cách để đối phó với sự thiếu hụt ngân sách tiền lương là giảm số lượng nhân viên chính phủ, giảm số lượng công chức trong cộng đồng trên toàn quốc.
Nợ công
Chính phủ trung thực sử dụng doanh thu thuế để trả nợ của họ. Ngay cả khi một chính phủ chuyển nợ từ người cho vay này sang người khác trong nhiều thập kỷ, khoản nợ vẫn phải trả bằng doanh thu thuế, có khả năng bị tịch thu và các hành động phi đạo đức khác của chính phủ không được xem xét. Khi các chính phủ có ít tiền hơn để trả nợ, chi phí vay của họ có thể tăng lên, vì tiền lãi có thể tích lũy trong thời gian dài hơn trên số dư lớn hơn. Điều này thực sự có thể làm tăng số tiền mà người nộp thuế phải trả mà không cần chính phủ nhận thêm bất kỳ lợi ích nào.